«Shiny Amber — магический и загадочный. Сквозь сладкое вступление, словно отодвигая тяжелые покровы, в темноте, освященной лимонно-апельсиновым мерцанием, двигаясь наощупь. Движение и мерцание в этом аромате уловимо очень даже, ощущение динамики в том, как играют между собой его ноты, очень интересно и увлекает надолго – я поймал себя на третьем, уже почти механическом, обновлении его на коже, не спрашивайте почему, я не смогу объяснить…» — пишет Chris Sidhe про мой Shiny Amber

Спасибо)) Мне нравится у натуральных духов это свойство отключать голову))

%Anna Zworykina  %art in a bottle

 

не духи или смесь эфирных масел?

Почему же я подписалась на тегерам канал @fashionistaag только сейчас, спрашиваю я себя и не нахожу ответа) Может потому что в голове немного посвободнело, перестала бояться, что “еще немножко добавить фэшн и череп треснет”. А канал-то отличный, и там даже есть диалог с моими постами, ух ты ух ты))
Обожаю такое.
На самом деле вопросы-то справедливые. Вот что пишет  @fashionistaag:

 «Fashionista как она есть»
Это, знаете ли, удивительно) ведь это правда же, ну — и одновременно основная моя претензия к натуральной парфюмерии. Но тем не менее… эхммм. У этой медальки есть две стороны. То, что выше — это да, круто, это искреннее и смелое заявление (и этого автора я опять же уважаю)… Но. Если это вот прям совсем никаким боком не духи — это тогда ЧТО?

Ок, я готова принять, что это, дескать, пис оф арт и должен восприниматься как таковой. Но ведь, люди… причём здесь в таком случае натуральная парфюмерия? Я заранее прошу пардону, но сама концепция-то уже старенькая и уважаемая, и к натурпарфюмерии отношение имеет… мягко говоря, опосредованное. Первый Ком де Гарсон у нас когда вышел? Правильно, 1994ый — и именно об эту же пору, и даже несколько раньше маэстро SL запустил свою одноименную линейку, на тот момент считавшуюся до того авангардной, что да, многие эксперты утверждали, что это и вовсе не духи. Ольфакторные эксперименты такие. Они же произведения искусства.

Что было дальше, я надеюсь, все знают и помнят. И что же — кто-то в 2018м году всерьёз считает, что Ком де Гарсоны (любые) — это, извините, не духи? да ладно, в самом деле. А какие-нибудь, не знаю, Etat Libre d’Orange со своей спермой и что у них там ещё было (если про них ещё кто-нибудь вообще помнит — устарели они малость) — это духи? Да что я распинаюсь, в самом деле — загляните на свою парфюмерную полку, и оттуда на вас посыплются эти ‘недухи’ в промышленных количествах. Там и Реплики Маржелы, и деликатные вершки-корешки Миллер Харрис, и печальные мазки и закорюки того же Бакстона (который, напомню, порадовал нас первым Ком де Гарсоном), и ещё туева хуча всего, всяких ароматов пыльных комнат, свежей крови, чёрных солнц и прочих сугубо изысканных абстракций.

Я, собственно, к чему клоню. Для современного парфпользователя (да, просто пользователя, не какого-нибудь там знатока!) понятие ‘что такое духи’ (в том числе и ‘нормальные духи’) является более чем широким и глубоким, и помещается в него… много что помещается. А натуральная парфюмерия — нет.

Что с этим делать — не знаю. И да, мне тут надо, наверно, сильно расшаркаться, ибо ей-богу не хочу никого обидеть (и натуральные композиции мне попадались — иногда — очень впечатляющие), но вот какая петрушка получается. Выходит, что любая натурпарфюмерия должна подаваться с оговоркой — это Не Духи, просьба таковыми их не считать. Это, хочу напомнить, для современного пользователя! Он и так-то духами считает, простите, бог знает что, границы этого понятия более чем широки (и это хорошо, кстати!) — а тут заранее оговорка, сорри, уважаемые, но наши творения и в эти широченные границы не влезут. Не духи это. А что ж это тогда?

Вопрос остаётся открытым. Не, вы не подумайте — у меня никаких ответов нет. Хоть меня и тянет сказать ‘смесь эфирных масел’ и поставить на этом точку, но я удержусь от соблазна. В общем, это большая мысль и я буду её думать))»

 

Конец цитаты)
Как околоаналитик и теоретик я согласна на тысячу процентов. Про вопросы к “натуральной парфюмерии”.
Цель определяет средства а не наоборот — твержу это так что в зубах навязло. Но как человек который капает, я вот так чтобы внятно и понятно было всем на вопрос “а чего натуральное -то” ответить порой не могу.
И со стороны-то логичной выглядит единственная концепция “натуральное потому что натуральное-эко-бла бла, наши зеленые друзья и сушеные фекалии дамана”. Но здравый смысл, понятно, протестует.

Про себя могу сказать что это а) не моя концепция, б) идейно вообще натурпарфюмерия выглядит немножко как коровье седло — типа духи “но такие”, что и продуцирует вопросы “ну и нафиг вам сдались эти материалы”. С третьей стороны есть условное деление на сегменты, чего бы не быть делению и по типу материалов, в конце концов, тарелки бывают фарфоровые, железные, пластиковые, и они таки разные, это важно особенно если мы собираемся из них есть.
И таки да, материалы сдались.

Потому что они решают мои задачи. Натура — да, а сдв (при всем моем уважении к ним) — нет.
А какая у меня художественная задача?
Сделать такое, чтобы вдохнув, душа развернулась, а потом свернулась обратно, но в более чистом состоянии.

Все-таки, к сожалению, есть у нано-недобрендов с этим беда: когда один человек пытается быть всем, что положено нормальному “бренду”: и маркетологом, и смм и тексты и продукт и управление — неизбежно получается результат дилетанта. Ну где есть там есть, что теперь. А художникам и вообще, мне кажется, не надо давать в руки ручку и бумагу, когда они (мы, но не люблю и слово “художники”, хочу сказать вместо этого “практики” но тоже не то) пытаемся теоретизировать — выходит либо беспомощно либо бред либо просто глупо. Тут ведь как: ты вроде ставишь некую цель, но все равно она невидима, пока не достигнута, и пока пытаешься к ней добраться — ничего особо и не видишь вокруг, а потом достиг, и точно знаешь что это она, но как, что, когда — да черт знает, вот вам продукт, нравится берите, не нравится — проходите мимо.

Беспокойный ум и желание поделиться толкают меня на письмо, но сильно ощущаю нехватку еще двух-трех образований.
И конечно, сейчас-то мне кдг все время приходят на ум, похоже, да, но нет, не то.

Могу сказать одно: никогда я не могла внутри головы понять с какого угла зрения нужно смотреть, чтобы говорить “ограничивать палитру натуральным”. Не ограничение это для меня а наиболее комфортное, понятное, совершенно естественное состояние. Я пробовала работать с синтетикой — нет, вообще никак, никуда, продукты мол.дистилляции парочку — это я могу еще пристроить в палитру ради разнообразия, но и только. Не решаются мои задачи синтетическими методами хоть убей. Так что это не ограничение. Я скорее наоборот, это восприняла как щедрый дар, как расширение: потому что я очень люблю нюхать, но все что я могла найти (двадцать лет назад!) парфюмерного было для меня “не то”. И когда я столкнулась с натуральными материалами отличного качества (качество — мега важно, это был вообще поворотный момент), это был как новый мир: красота, в которую я могу поверить, которую я могу потрогать руками и преумножить.

И когда я говорю “не духи”, я, во-первых, констатирую, что я в поиске другого слова (тем более not-perfumes уже делает прекрасная Johanna Venables) во-вторых, пытаюсь раздвинуть границы жанра (хотя опять же, @fashionistaag справедливо заметила, что жанр этот и так уже шире некуда, все так, но как объяснить это людям с улицы?)

Вот попробую зайти с другого конца.

Есть в мире явления, имеющие отношение к человеку, его телу и к искусству.

Например, танец. В разных обществах он выполнял разные функции в разное время, сейчас, скажем, существуют социальные танцы, бальные, такие-сякие. И еще есть балет. И ритуальные направления типа кабуки. И буто. И есть движения, которые постулируют танец как нечто, имеющее сакральную, глубинную силу, связанную с телом, это движения танцетерапии, и фриданс, и всякие пять ритмов (я сейчас дико огрубила собрав все в один букет). Вот буто — танец или нет? С одной стороны есть движения, есть музыка, и иногда даже есть зритель. С другой, где буто а где балет. Между ними — пропасть.

Примерно та же пропасть разделяет мои смеси эфирных масел и абсолютов и “нормальные духи”.

Если попытаться снова прикрепить голову на селфи-палку и посмотреть на это все со стороны, то я вижу забавные закономерности: некоторые натурпарфюмеры или вот автор not-perfumes, как и законодатели движений фриданса и буто — продукты индустриализированной урбанистической среды, больших городов, больших перекрестков, электричества и бетона. Я вижу это как попытку компенсировать ту сенсорную сверхнагрузку, в которой живут люди этой среды, и попытки найти новые ключи к взаимоотношению тела и сознания, лекарство, путь к реализации того что мы можем назвать жизнью в себе. Лучшие представители таких движений более или менее свободны от ньюэйджевского флера “чакр и искусственных экошуб” и прочей профанации, но иногда издалека сложно различить, слова-то похожие попадаются. Но мне кажется, что важное тут вот что — это не возврат к архаике и шаманству первобытных сообществ, кто в здравом уме будет думать что сможет вернуться туда прям как есть, с имплантами и искусственным хрусталиком, это переосмысление и переработка некоторых традиционных практик — да, так и есть.

Ну вот и с ароматами. У них была сакральная функция, а кое-где и сейчас есть, они — жертва, они — лекарство. Мне вообще близка идея искусства как лекарства, исцеляющего душу, а через нее и тело: в древней Греции в этом понимали. Теперь ароматы — часть большой социальной истории и лестницы и паутины, у Пироговской есть про это внятный пятнадцатиминутный подкаст, про историческую ретроспективу.

Вот то что я делаю — это переосмысление и античной и восточной концепции в современных условиях. Дорога в мое переосмысление, в “принеси то не знаю что” вымощена вот этими сложными цветами “стописят оттенков рембрантовского коричневого” и неоднозначными оттенками, шероховатостями. По ней я могу пройти на участок того, что кажется мне по-настоящему прекрасным, а остальное проваливается под ногами. Получается как в настоящей сказке: немного страшно, немного темно, немного непонятно.

Тангейра надевает платье, туфли на каблуках, отправляется на милонгу, танцует ряд техничных танцев, следуя определенным правилам. Танцор буто раздевается, мажет тело белым, танцует без видимых правил, следуя, тем не менее, определенным правилам. Она возвращается домой счастливой. И он возвращается домой счастливым. Между ними пропасть, ну и бог с ней. Но увы, она важна, если мы хотим открыть клуб для каких-нибудь “нетанцевальных” танцев, надо как-то найти слова, чтобы объяснить про разницу.
(и еще стопицотая сторона — про то что есть балет, на который зрители смотрят, есть танго, где все участники танцуют (хотя и зрители есть), есть контактная импровизация, когда движения и танец делаются всеми участниками, и про свои я считаю, что настоящая красота возникает от взаимодействия «зрителя» и «того кто сделал жидкость», но вклад не возьмусь оценить, опять же, слишком большая тема)

Вот, я ищу.

киска еще глоточек

«Сегодня на фб прочла в ленте текст о том, как нужно выбирать парфюмерию. Текст в общем то разумный, логичный и понятный (спойлер — выбор аромата — это труд), но мне стало тоскливо. В мире так мало витальных удовольствий — секс, еда, алкоголь, духи, спорт, шмотки — и так много рационального, что лично я выбираю для себя спонтанность и радость обладания без всяких угрызений совести. Это всего лишь флакон, господа. Вы не дом и не машину покупаете. Покупайте духи, дарите духи, раздавайте то, что не подошло, есть ещё парадные, в конце концов и там тоже можно побрызгать тем, что вам не нравится. Легче надо, легче. А то в последнее время бедную парфюмерию мусолят так, будто это вопрос усыновления. Каждый флакон должен прям отработать. По полной. Если уж я тебя купил, то выпью до последней капли. И наслаждаться буду, наслаждаться.» пишет Аня @itakpolegchalo  в телеграме.

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Хотя мой беспокойный ум толкает меня на то чтобы делиться способами научиться самим нюхать, капать и что угодно еще, но мне кажется очень ценная штука — просто обычная довербальная радость. Чувственная — поскольку обоняние — это именно что чувство. Да, очень круто воспринимать духи как произведение искусства, считывать разные слои смыслов и «уметь разлагать на ноты», однако.

Однако я недавно проводила розыгрыш Ауры Мюглера, и просила поделиться историями из жизни про духи. В этих историях полно любви, великодушия, разделенной радости, и нет ни одной истории про «ноты туберозы». И как же это здорово.

Так что я опять выскажусь в  антимаркетинговом стиле «спи спокойно дорогой товарищ» — мне кажется, что хорошим двигателем для развития — вкуса, понимания, даже, простите, осознанности, является любовь и любопытство, помноженные на свободное время и мозги. А не «надо потому что иначе стыдно». Я горячий сторонник вот этой вот идеи: с радостью и с любопытством.

 

Vanilla CO2

Психанула и сделала запасы: в рубрике #впонедельникстуберозой расскажу про СО2 экстракт ванили с From Nature with Love %Anna Zworykina  %art in a bottle

Экстракт замечательный, похож ан лучшие образцы со2 экстрактов ванили, которые у меня были: мягкий, пушистый, с минимумом смолистых и кожаных нот, нежнейшая ваниль.
Ванильная ваниль.
Будет у меня теперь запас для Sea Foam, White silk  и  Winter blush. 

Другие записки про ингредиенты можно найти по тэгам  «shopping» и «игредиенты«

Winter blush smells like every sweet christmas treat you can think of

«Winter blush  smells like every sweet christmas treat you can think of, from mulled wine and glühwein to gingerbread and oranges. It’s so beautiful and delicious! «- пишет  Tiwalii на FRAGRANTICA

%Anna Zworykina  %art in a bottle

BUY via Etsy, пробовать в Москве в Osmodeus_perfume_shop!

 

Дом призрак

«дом-призрак от anna zworykina perfumes. по ощущениям это, действительно, очень осенний аромат: прогретое солнцем смолистое дерево, пряная сухая листва, скрывающаяся под ней уже отдающая сыростью земля, и над всем этим едва уловимый шлейф отцветающего шиповника. в глубокий минус за окном шиповник превращается в терпкий свежезаваренный чай с нотами бергамота, за которым не слишком активно, но вполне различимо читается бальзамическо-древесная основа» — Foxappeal пишет  в телеграме про мой Дом-призрак

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Как обычно, в Москве попробовать (и купить) все мои духи можно в Osmodeus_perfume_shop, заказать коллекцию с доставкой на ЯМ! А еще некоторые духи из постоянной коллекции доступны  в Лондоне, в Bloom Perfumery London!

Without words — стаматинский кабак с расписанной огненными саламандрами ширмой.

«Without words от anna zworykina perfumes. пряный, пьяный, одурманивающий аромат. он, подобно тёмной стороне богини, вызывает у меня утопические ассоциации: стаматинский кабак с расписанной огненными саламандрами ширмой, приглушённый свет, неторопливые покачивания травяной невесты под тихую ритмичную музыку, тяжелый опиумный дух и горький твириновый вкус на губах. полынь, перец, горький миндаль. цианид. и совсем немного увядающих порочных роз. такой пограничный, трансовый и в то же время страстный аромат могла бы носить мария каина, облачаясь в него перед разбитыми зеркалами своего будуара в горнах» — — Foxappeal пишет  в телеграме про мои Without words))

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Как обычно, в Москве попробовать (и купить) все мои духи можно в Osmodeus_perfume_shop, заказать с доставкой на ЯМ or via ETSY (English)

 

Где ты, единственный

«Бесконечно нюхаю парфюмы в поисках того самого, единственного.» — частенько вижу этот лейтмотив и накопилось, хочу написать что думаю.

Возглашаю с табуретки: завязывайте искать «свою единственную половинку» в мире духов!  Духи — они не за этим, они не предполагают соединения с вами по принципу платоновских половинок (и еще вопрос, есть ли эти платоновские половинке в мире людей. Но в мире духов — точно нет, инфа 100%)

Более того. Подходя к выбору, дегустации и осознанию запахов с меркой «мое-не мое» вы очень много упускаете, в том числе возможность найти и опознать «свое» — парадокс!

Сейчас попробую объяснить.

Знакомство с новым запахом — это приключение, игра, флирт, и еще сложный когнтитивный процесс. Это узнавание не только аромата, но и себя: своих реакций, чувств. Что вам нравится, что нет, а что такое интересное но пока непонятное, «на вырост».

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Чаще всего  подход «Ищу тот самый»  порождает массу ненужного напряжения, которое мешает распознать всякие сложные чувства, которые могут привести к долгой любви.

Вы прям берете аромат за грудки и вопрошаете: «Ну что, мое или нет? Тот самый или нет?»  И если хоть немножечко «нет» — все, в помойку, мир снова подсунул вам не конфетку а ерунду, бегом дальше. А до идеала дотянуться невозможно, в первую очередь потому, что идеала этого в глаза никто не видел, это может быть «вот в детстве были такие духи у мамы», может «как этот но не такой сладкий», может быть «сирень с крыжовником» простигосподи.  Никто не думает конкретно чем пахнет, просто знает, что есть вот эта сияющая недоступная вершина, ищу ее. И ничто другое не стоит внимания.

А раз не стоит внимания — то, на самом деле, ВСЕ проходит мимо вашего внимания. Понимаете?

Например.
Женщина (простите мне этот гендерный демарш, но не могу не проэксплуатировать этот штамп и расхожий сюжет) ищет единственного. Не аромат, а человека, половинку, мужа, того-самого, идеал.

И если эта страсть является давлеющей, а критерии идеала не слишком четкие, то сюжеты взаимоотношений с людьми становятся до скуки однообразными.
«Так, этот недостаточно высокий, мимо; Так, этот футбол смотрит, сразу мимо; Так, это вообще не того пола/гендера человек, мимо; Так, этот с бородой, совсем мимо…»

И мимо проходят те, кто мог бы стать хорошим другом, соратницей, коллегой, любовником, в конце концов. Просто потому что «не тот, не единственный».
Итого: нет любимой работы, хобби, друзей, ну и единственного тоже, весь пар ушел в гудок.

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Взять аромат и растерзать его запросом: «Вы мне скажите только: что я — жена вам или нет«.
Ну правда, зачем так радикально?
Есть столько разных форматов отношений с ароматами: «друг на черный день», «муж на час», «цыгане и медведи во флаконе, а теперь скрипку сюда, наливааай», да что угодно. Зачем искать _единственного_ и сужать свое ольфакторное поле до одного, если можно выбрать много?

Тем более никакие строгие моральные нормы не ограничивают пользование духами (ладно, тут я махнула. Протестантская трудовая этика — мощная штука, везде дотянулась, но там лучше и одного не иметь, все это глупости и баловство) и уж точно не требует, чтоб аромат был один на всю жизнь, долго и счастливо и вот это все.

Потому что потом будет что — один будто бы найденный покажется «не таким» (все ж знают кругом одни подделки, бодяжат прям в  даже в тех флаконах которые у вас в шкафах, шаманство и магия) и начинай сначала, где найти снятость везде фейки. Или и того хуже, «тот» тот же, но вы-то изменились, аромат не так нравится _но надо_, итог: скука, разочарование, фрустрация.

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Жить сразу со всеми любимыми людьми может быть сложно, да что там, невозможно. А вот духов у вас может быть сколько угодно, сколько сможете купить.

Какую стратегию рекомендую как менее фрустрирующую: ищите любимые ноты, любимые конструкции, любимых «носов», составляйте списки, нюхайте по системе «мне нравится этот с сандалом, что у нас тут еще с сандалом». Исследуйте. Флиртуйте) Обменивайтесь впечатлениями и пробирками, и все будет: новые знакомства ольфакторные и не только, впечатления, ну и любви будет больше: осуществленной и проявленной.

 

 Golden lavender — счастье, нега, усталость, дрёма второй половины летнего дня

«Чем дольше живу и тщательнее анализирую свои реакции, тем больше убеждаюсь, что любые духи (фабричные или домотканые, люксовые или супер нишевые, или даже «не-духи», как теперь называет Анна свои творения) все-все-все для меня лично не только и даже не обязательно про приятный запах, уж точно не про «впечатлить окружение» и никогда про статусность. Они для меня исключительно про способность создать картинку (лучшие из них создают не просто дву- или трёхмерную картинку, они создают мнимое воспоминание со звуком, цветом, движением воздуха и температурой). Я люблю их именно за это, и совершенно не реагирую на те, которые не вызывают в голове ничего, даже вшивого эскизика. Просто гармоничный запах это терпимо, но мне безразлично, а вот будоражащий мозг запах — совершенно другая история )))

И вот, поскольку зима и солнца нет вовсе, а есть только не ношенная ни разу современная туалетка Jicky, самый логичный выход — разносить Жики в попытках добыть себе немного прованского летнего солнца. Ну понятно, что современная, да ещё и туалетка -это совсем другая история, чем винтажные духи. Но мне много не надо, дали бы солнца. И таки дают! И что вы себе думаете? Первое, что мне приходит в голову: блин, а ведь анькина (прости, Аня, я правда так и подумал) Золотая Лаванда даёт абсолютно такую же картинку, вот радость-то, надо литр. Потом читаю свой прежний отзыв и понимаю, что написано «вообще-то не люблю, хоть и восхищаюсь как сделано» И что получается, люблю что-ли? Получается люблю. Занятно другое — абсолютно схожая, ну просто практически до совпадения силуэта каждой травинки, картинка от Жики и этой лаванды — то же поле, то же самое солнце, тот же воздух, наполненный золотой пылью. Никаких других картинок, ни пресловутой молодой англичанки, встреченной Эме Герленом в туманах Альбиона, ни его же племянника Жака Герлена, которого по-домашнему как раз и кликали «ЖикИ», никаких других мнимых и реальных романтических бредней, только поле, лаванда, сухая земля, солнце Прованса и воздух, наполненный мерцающей золотой пылью. Покой, счастье, нега, усталость, дрёма второй половины летнего дня. Изумительное и почти невероятное совпадение.»

serenissimous пишет про мою Golden lavender!

%Anna Zworykina  %art in a bottle

в Москве, напоминаю, всю коллекцию можно пробовать в Osmodeus perfume shop! Покупать — на ярмарке Мастеров или на ETSY.

Dark side of the goddess от anna zworykina perfumes. твирь, савьюр, ухеге и белая плеть.

«Dark side of the goddess от anna zworykina perfumes. твирь, савьюр, ухеге и белая плеть. этих трав не существует, но именно так для меня звучит их пряный аромат. аромат степи, в которой затерян таинственный и непостижимый город-на-горхоне. сквозь терпкость трав пробивается дым жертвенных костров, смешивается с тяжелым запахом брошенных на раскалённые камни драгоценных смол, пропитывает горьким духом волосы, кожу, одежду, пьянит, одурманивает, уводит за грань, в кайюр. как и большинство моих ароматов, я не слышу его слишком отчетливо, он скорее похож на полупрозрачную вуаль, отделяющую (ограждающую) окружающих от тёмной стороны богини, от моей тёмной стороны» — — Foxappeal пишет  в телеграме про  мою Темная сторона богини.

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Как обычно, в Москве попробовать (и купить) все мои духи можно в Osmodeus_perfume_shop, заказать коллекцию с доставкой на ЯМ! А еще некоторые духи из постоянной коллекции доступны  в Лондоне, в Bloom Perfumery London!

Город мёртвых королей 

«Город мёртвых королей от anna zworykina perfumes. этот аромат, заявленный как портрет города хуэ, древней вьетнамской столицы, звучит для меня старым заброшенным парком. здесь всегда темно и сыро: кроны разросшихся деревьев не пропускают солнечный свет, словно защищая от него алебастровую кожу разбитых античных скульптур. когда-то выстланная мелким гравием дорожка теряется среди высокой травы, цепкие можжевеловые лапы цепляются за одежду, наполняя влажный воздух острыми алкогольными нотами ледяного джина. за живой изгородью прячется густо заросший пруд: запах мокрого камня, водных растений, гниющих на берегу водорослей смешивается с дурманом и хмелем. а затем все застилает дым. тлеющие угли, копоть и зола» —  — Foxappeal пишет  в телеграме про мой Hue!

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Как обычно, в Москве попробовать (и купить) все мои духи можно в Osmodeus_perfume_shop, заказать с доставкой на ЯМ or via ETSY (English)

Самоученичество и духи, несколько слоев

Мне кажется, что у самоучки, желающего научиться делать что-то похожее на духи, есть два глобальных слоя «чему учиться». Если подумать, то даже три.
Что-то похожее на духи, в общем и целом, учатся делать так же, как рисовать. И  слои там те же.
Их минимум два потому, что это и ремесло и искусство.

Поэтому один слой (не говорю: первый, они оба одинаково важны) — техника. Это когда, условно, находятся ответы на вопросы “как разводить дубовый мох” и “как не угваздаться абсолютом черной смородины с ног до головы, если купил не раствор”. Это ищется гуглом, кстати, и в книге моей немного есть. Это вопросы класса “как развести акварель для размывки” и ”как получить зеленую краску из синей и желтой”. Это огромный и очень важный слой, и углубляться в него можно бесконечно, потому что выяснится, что нет просто синей и просто желтой краски, что есть пигменты, охра, кобальт, и разные производители дают разный помол и они по-разному ложатся на бумагу, и кажется что там, бери и рисуй, а как начнешь разбираться в подробностях — караул! Но даже если очень хорошо разобраться, что и как работает и что как смешивается, это не сделает нас художниками, по одной простой причине: нет ответа на вопрос А ЧТО РИСОВАТЬ-ТО???

Про это — второй слой. Про то, что рисовать, не как. Зачем и почему. Какие были понятия о том что такое красиво, как они изменились. Что считает красивым сам автор и почему. Что ему нравится и не нравится (это первое) и как это личное соотносится с, условно, общепринятым. Верификация и развитие вкуса. Развитие представлений о том, что вообще бывает в мире, чтобы ставить себе задачу шире чем “хочу сделать гармоничный аромат”. Нет, ну сами посудите: “хочу нарисовать гармоничный рисунок”. Что рисовать-то будем? Конфетки-бараночки, лебедей, мертвых фазанов или абстракцию? Все можно нарисовать условно “гармонично”, хоть цветом хоть запахом, но нужно же пойти дальше “самый женственный аромат в мире” в постановке задачи? Художники учат историю искусств, композицию, то-се, а хобби-парфюмеры  почему-то очень часто подменяют вторую задачу первой: вы уж мне скажите что сперва капать что потом, и сколько точно в граммах чтоб было красиво, есть же всеобщий закон? Нету. Есть история, есть закономерности, учите, в ISIPCA это называется Perfumery & Cosmetic General Culture.  И это подводит нас к третьему слою.


Если первые два  довольно очевидны, то третий — не очень, но он самый важный, потому что без него первые два не одолеть. Это   формирование навыка самому себе ставить задачи, решать их, и оценивать, решены они или нет. Писать условную учебный программу вполне можно себе самому, причем следуя скорее понятиям “хочу-люблю” чем “надо” — в конце концов у  пути самоучки тоже есть преимущества) Самому составлять стратегию: вот сейчас я буду исследовать цитрусы и направление одеколонов, найду и понюхаю 10 вот этих знаменитых ароматов о которых пишет любимый блогер, решу что мне больше всего нравится, попытаюсь сделать похоже, покажу друзьям.  Если вы учитесь на реального парфюмера в ISIPCA — все это сделали для вас старшие товарищи, там и программа и учителя и проверки и верификация, все есть. (И, кстати, есть еще важнейший другой третий слой: менеджмент, маркетинг, бизнес, регуляция законами, то есть как сделать так чтоб эта бандура еще и взлетела). Если мы учимся сами, для себя-друзей и маленького круга лиц, этим можно, в общем, и пренебречь, ну мало ли дорогих хобби. Но зато вот эту всю махину с учебным планом, целями, оценкой себя и тд придется делать самому, потому что просто практика без цели может быть приятной, но вашу картину мира она особо не расширит. Если расширение желательно — и картины мира и возможностей, то без вот этой самодисциплины и умения решить, что же мы хотим — никуда.

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Так что для самообучения важны все три слоя: понимать технику, понимать что вообще еще на свете бывает и что можно сделать, и понимать как строить свою практику чтобы двигаться вперед. Первое и второе — смешать но не взбалтывать, в  порядке добавления веществ в пробирку нет ответа на вопрос “как сделать хорошо”.

(и есть еще проблема того, что расширяя мировоззрение мы меняемся сами, но про это уже в другой раз)

Ветер с Кайласа

@helja_baklazhanc пишет в Инста о моем Ветре с Кайласа!!!
• • • • •
«Ура-ура, наконец-то я дошла до почты и забрала свои долгожданные духи. Мне очень много мыслей хочется написать, но они все даже в две инстаграмные записи не влезут, поэтому коротко.
Как-то мы ехали по Греции и остановились на смотровой площадке, и склоны под ней, спускавшиеся в море, заросли пахучими травами. И все эти травы нагрелись за день на солнце и пахли. Это, наверное, самоё яркое пока что впечатление, связанное с запахами. Вот примерно так пахнут мне эти духи.
А ещё у Анны есть телеграм. Я одновременно читала его, и знакомилась с её произведениями, и шире начала понимать духи, и мир запахов вообще. У меня в голове было много глупых стереотипов, например, что духи нужно наносить «капельку за ушком» и «по-настоящему свой запах не чувствуешь на себе». И, несмотря на то, что, вроде как, я и так знала, что запах — это просто молекулы, которые летят тебе в нос, а мозг игнорирует повторяющиеся сигналы, нужно было прочитать этот телеграм канал, чтобы понять, что источник молекул можно наносить куда удобнее и так, чтобы можно было целенаправленно понюхать, когда захочется. (Это не все, что я узнала, блог вообще очень познавательный, всем советую). И за это всё — большое спасибо!»

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Как обычно, в Москве попробовать (и купить) все мои духи можно в Osmodeus_perfume_shop, заказать коллекцию с доставкой на ЯМ или на етси. А еще  Ветер с Кайласа доступны  в Лондоне, в Bloom Perfumery London!

мои не-духи появляются в любимом блоге Death/Scent 

Любовь-любовь — это когда мои не-духи появляются в любимом блоге Death/Scent ❤️😁 в списке подарков для «непростых людей». Для тех самых, про которых старшина одного знакомого, который тогда служил в армии, говорил «Что не солдат то личность» %Anna Zworykina  %art in a bottle
Рада!!
«What better way to start off the gift guide than with a little red and green. I tend to be a bit wary of all natural fragrance lines. With a few exceptions, they tend to be a bit boring, a bit muddled olfactivly and have a habit of hocking anti-science BS. Anna Zworykina’s line is different and not only because she has a background in biochemistry. This collection is proof that you can have complex and interesting scents in an all natural line. Rejoice, the earth mothers on our holiday lists need not smell only of patchouli and Himalayan salt crystals anymore!

Zworykina’s take on classic fragrance forms are both dark and morose but also incredibly interesting and refreshing. Venetian Red is my favourite of the line. It’s a classic play on a rose otto but with a sensual blend of labdanum and vanilla paired against the slight sourness of seaweed to keep it from becoming cloying and fussy. Emerald Green plays a similar cord but in grassy galbanum and earthy jasmine. Special mention would have to go to Dark Side of the Goddess which is a dark-resin, baroque tableau that I adore and I know several “Hex the Patriarchy” witches that would love it get this for Yule on the name alone.»

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Как обычно, в Москве попробовать (и купить) все мои духи можно в Osmodeus_perfume_shop, заказать с доставкой на ЯМ or via ETSY (English)

А еще Venetian red есть  в Лондоне, в Bloom Perfumery London!

Message in a bottle

Лариса в инста пишет про мою сезонную коробочку и попала в самое сердце, как всегда! И главное, вот чесслово, на прошлой неделе вспомнила про секретики тоже в контексте парфюмерии, хотя не своей)))

«последняя в этом году — зимняя коробочка от @annazworykinaperfumes. Наверное, это самые «русские» ароматы из всех Message in a bottle: еловая смола, бальзам на травах, креозот железнодорожных шпал, свист фейерверка за окном, и кот сбрасывает с нижней ветки новогодний шарик — даже не разбился, надо же.
.
я пишу про не-духи Анны гораздо реже, чем их ношу. И недавно поняла, почему. Когда-то у советских девочек, совсем маленьких, в детсаду и первом классе, было такое укромное счастье — секретики. Выкапываешь ямку, складываешь туда своё крошечное добро — золотинку от шоколадки, пару бусинок, обрывок цепочки, потом накрываешь стеклышком, присыпаешь землёй и пальцем протираешь в земле окошко. И вот тут чудо — под стеклом на солнце оно всё переливается, настоящее сокровище. Зовешь Танюшку посмотреть, а следом она тебе показывает свой секретик. И вот у вас уже общая радость. Главное — дурным людям не показывать, особенно взрослым. Они не поймут, а то и посмеются. Маме можно!
.
Для меня эти маленькие пробирки — вот такое счастье, и сердце замирает от красоты сделанного другим с любовью. Когда я стану взрослой (никогда), я буду радоваться, как приличный человек, столетним Герленам в идеальном сохране или там карьерному росту, не знаю. Но сейчас — мимолетные послания в бутылках, рукописные записки, ольфакторные впечатления, которые не повторятся и, конечно, когда-то забудутся, как забывается, в конечном счете, абсолютно всё.»
❤️❤️❤️❤️❤️❤️

%Anna Zworykina  %art in a bottle

 

Message in a bottle — seasonal subscription box. (если кто из подписчиков хочет что-то добавить — пишите, сделаем!)
В осенней порции легкого ольфа-чтива тива были пьяная ваниль, антисплиновый одеколон и полынно-фиалковое зелье, коробки еще есть. В зимней будет: Каренина, guilty pleasures Деда Мороза, Жар птица.

На осенне-зимний или зимне-весенний сезон (или на год) можно подписаться на етси (https://etsy.me/2HdDYnI) или написав мне где захотите) Это «легкое чтение во флаконе» по подписке, для тех, кто любит пробовать новое и разнообразное. Message in a bottle — истории, которыми я хочу поделиться.
Каждый сезон — новый набор парфюмерных загадок, три едп в пробнике со спреем, 1,5 мл.
Четыре коробочки в год.
Абсолютно новые ароматы, которые нигде еще не появлялись, мои записки в бутылке, которые я отправляю ограниченным тиражом.
Можно сделать покупку на ярмарке мастеров, туда тоже выложила (https://www.livemaster.ru/item/27164489-kosmetika-ruchnoj-raboty-message-in-a-bottle-podpisochnaya-se)