Storytelling

«AZ is wildly, fantastically and pretty frighteningly brilliant-creative, you can see it well in the eerier, spookier fume where she uses incense to do ghostly and other-worldly/unnatural. and now i got reminded a little of some of the oriza legrand’s, esp the uncanny creepy magical chypre mousse that uses earthy to do unearthly.»  — Bistra Vasileva wrote on fb

«I knew that Anna would be a favourite storyteller with her clearly storied fumes of unapologetic unshackled emotion and surreal, convulsive beauty: a beauty that breaks with conventions and received forms and questions and redefines what is normal, what counts as beautiful %Anna Zworykina  %art in a bottle»

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Amused  by this feedback! Appreciate it so much/
To share my stories throw the scents, otherwise than words  is still a miracle  for me!

Вечность и творения времени.

Лариса @latropinkina  как-то написала про мои арт-экстракты «парфюмерный биопозитив».
Я думаю это вообще такое общее свойство для многих духов и не-духов, сделанных из натуральных материалов.
Вот эти всякие зацепки и неотфильтрованность.

И то, что ты хочешь выразить чистую идею, забыв обо всем, но сам материал говорит тебе: пока мы здесь, любой огонь пожирает плоть, а не только душу. Вот, смотри, вот огонь, а вот дым, вот пахнет горящее дерево, сырая струя пара, а вот пахнут угли. Не только идея, но и материя.

Наверное, за это я люблю натурматериалы: они отрадают мою любимую двойственность и единство мира. «Вечность влюблена в творения времени» и эта любовь обращена как раз на эту самую неисправленную, не бегущую  от материальности основу, самоценную.

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Эта двойственность и динамика, вечная погоня разных начал, которые связаны, но не могут слиться — вот что меня зачаровывает. И пока только натурматериалы достаточно близки к земле, чтобы эта динамика для меня срабатывала как нужно)  Я знаю, она и не только для меня так работает. И вот, пытаюсь рассказать об этом так как вижу.

 

Ольфакторная грамотность

В моем новом курсе про ольфакторную грамотность и кругозор очень много домашних заданий. Именно они, и работа с ними — и есть самая главная обучающая часть,  потому что, конечно же, от “прослушивания говорящей головы” и просмотра мои веселых картинок, ничего не изменится в том, как человек нюхает.


Удивительным образом, онлайн формат оказался даже более удачный чем оффлайн — у меня намного больше времени на каждого участника, и, что тоже дико важно, у участников больше времени на то, чтобы изменения в восприятии произошли. Курс кончился, а работа над заданиями еще идет и идет)

 

Практика и наблюдения за натурой показывают: для встречи со своими непосредственными ощущениями, а не с “голосами в голове” — нужно довольно много времени, свободной воли и повторов.  Сейчас все у нас устроено так, что в сфере обоняния царят легенды, шаблоны, ольфакторные ослушки и шепоток глянца. Это, в общем, очень понятное положение вещей, оно сложилось не потому, что люди “ленятся” или там “не такие” — жизнь в большом  (и небольшом) городе к этому склоняет всех. Но тем сложнее уже во взрослом возрасте вернуться к детским задачам и научиться видеть и нюхать новое, неописанное.

 

Мало того,  нейрофизиологические особенности обработки ольфакторных сигналов создают множество побочных эффектов, которые очень увлекательны, интересны и занимательны, вот только от непосредственных ольфакторных ощущений они уводят в сторону.

И мы раз за разом возвращаемся к ним, родным, к ощущениям. Это тяжко, я всем сочувствую и поддерживаю, тяжко, но необходимо.

 

Абсолютно уверена, что умение координировать сложный ольфакторный сигнал и дружба с носом пригодится и тем кто  просто любит нюхать и тем, кто хочет создавать духи.

 

Потому что создание композиций  идет на двух (больше, но пусть для простоты на двух) планах: план “что мы делаем и из чего” и “как это унюхают люди”.

Если мы снимаем фильм, нам нужно понимать, как люди видят облака. Но парадокс —  чаще всего облака для фильма делают из, условно говоря, ваты или из фотошопа. Кровь делают из краски а синяк  на скуле из примочки. Нужно понимать а) как выглядит синяк сам по себе б) что на месте синяка видит наша с вами ца (а они разное видят!) в) как нам сделать то что должны увидеть люди из ца, не разбивая актеру лицо.

 

Вот с созданием композиций, картин и кино из запахов точно такая же история. Да, мы делаем иллюзию. Но делаем ее из реальных вещей. И нужно  уметь переключаться с “точно что я точно прямо сейчас ощущаю” на “что оно может показать в режиме иллюзии”, но вот этот первый пункт для обоняния — очень сложный.

Потому что кино, картины и духи — это вещества, пленка, краска, примочка, которые изображают синяк, а не синяк. Нужно понимать про пленку, краску, примочку и про законы восприятия. И то и это.


Мы с участниками курса  возвращаемся к одному и тому же экстракту раз за разом. Делая паузы. Меняя носители. Я не говорю “как должно быть”, я задаю вопросы. Прошу сравнить. Вернуться к ощущениям, сверить то что “я думаю как пахнет” с тем что есть. И чудеса происходят и происходят. “Нет, все-таки не пахнет это геранью” — уфф, вот оно, мое счастливое облегчение.

 

Бесполезно же сказать человеку: “ты видишь не круг, это квадрат” — запомнить он запомнит, но способ видеть останется тем же, и следующий квадрат снова будет кругом. А треугольник — квадратом, чисто на всякий случай, сказали же что я ошибаюсь, но теперь то вот правильно сделаю.

 

Смешивание теплого и мягкого, то есть ощущения и картинки, которой из него выстраивается, есть самая распространенная ошибка обоняния вообще, взять хоть того же Луку Турина, и его “лаванду без лаванды” из нового гида. А у человека с меньшим ольфакторным опытом  из подобных мондегринов состоит половина всего ольфакторного ландшафта. “Тут рассол, тут индийские палочки, а это я не знаю что химоза какая-то, а тут яблоко”.

 

“Пахнет яблоком” ладан и все, стена. Если с этим поработать, размотать осторожно и аккуратно, давая время, оставляя свободу  движения и проявляя гибкость, выясняется, что пахнет-то, конечно, не яблоком, просто пахнет похоже на сосновую хвою, и лучшее воспоминание детства было — когда залезал на чердак дачи, стоящей в сосновом лесу, а на чердаке лежали яблоки осенью — ну и готово дело. Был шаблон и ошибка восприятия, стало  не муж и жена а четыре разных человека: целое детское воспоминание, ладан, который, ура, выделился в отдельную единицу, хвоя и смолы отдельно и совсем уж отдельно яблоко.

Такого рода ошибочная атрибуция даже простых ароматов с первого предъявления — скорее правило, чем исключение для неподготовленного слушателя.

 

Если работать бережно — то воспоминания детства и прочее увлекательное кино не уничтожается, а остается отдельным, важным слоем и источником силы, ресурса. Но в дополнение к этому приходит точность и свежесть восприятие, навык нюхать то что “есть здесь и сейчас”, дополняя свою ольфакторную историю и библиотеку.

В конце концов, мы живем не только в детстве, но и прямо сейчас. То что есть сегодня — может стать прекрасным воспоминанием через десять лет.

Особенно если не заслонять одну картинку другой а уметь разделять голоса носа и памяти, чтобы сложился складный хор.

Это я и называю координацией движений мысли при обработке ольфакторного сигнала. И этому, как и координации физических движений, можно научиться. И метод точно такой

же: практика, практика, повторение, коррекция, практика. Та же маята, как координировать движения рук при игре на фортепиано. Совершенно достижимая вещь.

И совершенно необходимая, если этим вот мозгом и этими вот (или другими) веществами мы собираемся как-то работать, что-то из них собирать. Потому что нам нужен трезвый взгляд и твердая рука, и воображение, без этого никуда.

Все три компонента нужны, пока мой курс — про первое, про трезвый взгляд, потому что это минимум миниморум, без этой базы невозможно строить.

Petals&Ashes

«И спасибо вам ещё раз за Petals&Ashes. Я них зелазла, как в берлогу, и не хочу вылезать. Всё пыталась уловить, что же такое тонкое они мне навевают, а потом открыла сборник поэзии и прозы российских тамплиеров. И на первой же странице, первые же строчки: «Как свидетельствуют легенды, маг-розенкрейцер, достигший высшего посвящения, мог бросить в огонь только что сорванную с куста розу и тут же восстановить её из пепла во всей её свежести, красоте, аромате и даже с каплями росы на лепестах…». И картинка сложилась 🙂 Белоснежные рыцарские цветы: и цветы, и пепел, и всё сразу, и даже капельки росы на лепестках. Этот аромат как будто залезает подо все стотридцать слоёв представлений о себе и вытаскивает оттуда что-то, что давно знал, но забыл. Совершеннейшая мистерия.» — Виктория Лунева пишет про мои про мой Petals&Ashes!
Очень тронута, это мой последний на данный момент аромат из регулярной коллекции, он дорог мне, я переживала, что тема сложная и мне не удастся донести. Удалось)
%Anna Zworykina  %art in a bottleПользуясь случаем, покажу вам фото, которое сняла Татьяна Любарская
в Москве, напоминаю, всю коллекцию можно пробовать в Osmodeus perfume shop! Покупать — на ярмарке Мастеров или на ETSY.

New Seuede

«New suede от anna zworykina perfumes, как и second skin, история про неторопливые прогулки по осеннему парку, пятичасовой чай с бергамотом и, конечно, перчатки. только перчатки замшевые и непременно оттенка слоновой кости, парк раскинулся на территории родового поместья, а чай подан в чашках тончайшего антикварного фарфора. дорого и изысканно. именно так звучит на коже этот аромат.

замша раскрывается постепенно: сначала тебя накрывает безудержная бергамотовая волна, сквозь нее постепенно проступают дымные ноты ладана, сандала и белого кедра, которые в шлейфе рассыпаются тонким ароматом цветочных лепестков»

 Foxappeal пишет  в телеграме про мой New Seuede!
Спасибо!)) Аромат через некоторое время выйдет из регулярной коллекции, кто хотел — можно начинать запасаться.

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Как обычно, в Москве попробовать (и купить) все мои духи можно в Osmodeus_perfume_shop, заказать коллекцию с доставкой на ЯМ!

Казак молодой — отличный аромат про кожу, табак и степь

«Отличный аромат про кожу, табак и степь. Поначалу насыщенный, но не бойтесь, это не тяжелая кожаная артиллерия, которая будет пугать грубостью. Кожа тут фактурная, но очень ароматная и не грубая. Вообще отличная штука, с аккуратной дозировкой трав и табака. Последний также хорошо слышен на старте, но он скорее оттенок, чем основной актёр. Уже в течение часа его серьезно потеснят травы. Ведущий оттенок с кожей это бессмертник, поэтому любители этого сочетания из мужской парфюмерии в какой-то степени будут готовы к встрече. Конечно это иной вид парфюмерии, сидит иначе, ближе к коже, без яркого шлейфа, который был бы у хорошей современной композиции с синтетикой.

Уже ко второму часу теряет насыщенность и концентрируется на основном аккорде, кожа и бессмертник, с вкраплениями специй (особенно тмина). Табак как таковой уходит. В голову приходит и Де Сад Хистуаров, и Sables Гуталь, отсылки к этим ароматам чувствуются. Тут уже поскучнее старта, но уж что есть. Зато очень стойко, чуть ли не сутки просидел у кожи. Вот только база у меня увязалась с другими знакомыми ароматами и это несколько смазало впечатление. Если поначалу казался оригинальным, то потом сложилось ощущение скорее вариации. Качественной, правильно выстроенной. Но старт классный для любителей кожаных ароматов. Не уверен правда что для полноценного ношения каждый день, скорее сеансов аромотерапии и не с шеи, лучше с руки, чтобы отследить все нюансы.»- пишет hab на фрагрантике про мой аромат Казак молодой

Спасибо)))

%Anna Zworykina  %art in a bottle

BUY via Etsy, пробовать в Москве в Osmodeus_perfume_shop!

Как выбрать духи и не сойти с ума

Как выбрать духи и не сойти с ума?

В прошлом году на парфюмерном рынке появилось около двух тысяч новинок. И с каждым годом цифра растет. Рехнуться можно.

Неудивительно, что найти свою каплю в этом море, если у вас нет навигатора, подробной карты и откалиброванного инструмента оценки, практически невозможно. По умолчанию его нет ни у кого, такова наша культура, развитием обонятельных навыков каждый занимается сам в меру своего разумения. Отсюда растет массовая фрустрация.

«Зашла в магазин, а там все одно и то же» (читай: была со всех сторон атакована девушками со спреями «попробуйте нашу новинку»). «У SJP был когда-то такой аромат, пудровый, не могу найти ничего похожего» (то было старое знакомое зло, а новинки ударили по рецепторам, все бесит, хочу родную пижамку). Коллективный стон стоит такой, что появилась когорта «стилистов», которые за весомый денежный взнос готовы сделать выбор за вас, огородить от безумия парфюмерного перепроизводства, предложить твердую руку и причинить добро.

Неужели, чтобы выбрать духи и не сойти с ума стоит обратиться за помощью к «парфюмерному стилисту», который попутно скажет вам, какой аромат самый сексуальный и как следует жить? Пристрелите меня, если я так напишу.


Но совет: «Лучше на эти деньги купите мешок пробирок и разбирайтесь сами», как пишут многие парфюмерные критики, ничем не лучше. Инструмента оценки как не было, так и нет, и начинающему любителю совершенно непонятно, что с этим мешком пробирок делать, навигатор к нему не прилагается. Впрочем, есть хорошие сервисы такого рода, например, тематические рассылки пробников, «все про амбру», «розовый сет», «десять шипровых ароматов», это уже дело

Так как разобраться, что купить чтобы в процессе не было мучительно больно? Предлагаю такой алгоритм поиска:

1. Поиск ольфакторных радостей

2. Поиск комфортной глубины погружения в тему

3. Поиск радостей на предпочитаемом уровне.

Начну с пункта один: Поиск радости.

Проблема «как выбрать духи» возникает не потому, что нет хороших ароматов, а потому, что в среднем людям тяжело дается различение и оценка запахов, этим инструментом мы не учимся пользоваться, как учимся, например, различать слова. А еще потому, что контакт с морем незнакомых стимулов, вызывает стресс, а сложные ольфакторные стимулы – именно незнакомые, как речь на чужом языке.

Но нам необязательно знать, какие слова в песне Битлз Yesterday чтобы получить от нее удовольствие. Не обязательно бежать учить английский, чтобы выбрать песни для плеера. Достаточно знать, что нас радует, и это — первый ключ.

Понять, что такое для вас «хорошо» в мире ароматов.

Это исследование себя, а не рынка. Своих вкусов, предпочтений, любовей и неприятия. Я считаю, что духи должны радовать носителя, а не «нравится мужчинам», «быть дорогими, французскими». Главная задача духов – радовать. Вот лучший мотив для выбора, а не «цитрусы или альдегиды», «Chanel или Mugler».

Ищите радость от запаха, а не «запах». Вот фундамент, на котором строится более дифференцированный и подробный анализ «какие духи я люблю». Кроме того, это направляет фокус внимания на приятные эмоции, и стресс от контакта с незнакомыми стимулами, которые вы не можете опознать, уменьшается. Какая разница, бергамот там или апельсин, радует – берем!

Это – первый этап отбора, и, после предварительного анализа, вы сможете выяснить, какие группы ароматов вас радуют – цитрусы, восток, и то и другое.

Но как идти дальше? Можно углубиться в технические детали, заняться идентификацией “парфюмерных нот”, конструкций и прочим. Но не обязательно, это не единственный возможный путь. Есть второй — ориентация по сопутствующим признакам, и это приводит нас к пункту два.

Пункт два: Ориентация по сопутствующим знакам, или Контекст.

Существует еще один слой, целый мир, снабженный подробными навигационными картами, созданными на понятном всем языке. Именно он позволит вам выбрать несколько «ваших» цитрусовых ароматов из тысяч и тысяч. Это то, что есть в духах помимо, собственно, запаха.

Люди «в теме» порой критикуют его как «маркетинговую хрень». Не могу с ними согласиться. Восприятие ольфакторных сигналов дается неподготовленным слушателям непросто, если нет понятных сопроводительных материалов. Я говорю про визуальные и вербальные коды. Настроение, эмоцию, смысл создают не только запахи. Послание, ольфакторное, вербальное и визуальное, читается целиком. И «маркетинг» в данном случае помогает получить понятные ориентиры.

Ориентиры могут быть совсем простыми, например, цвет. Истошно-розовый цвет и упаковка в стразах подскажет, что лично мне не стоит даже близко подходить к флакону: послание, которое в нем содержится, доставит мне немало неприятных минут. Одна моя подруга, большая умница, но не особо увлеченная миром парфюмерии, делилась: “Всегда покупаю синие духи. Но не голубые, а такие, знаешь, в фиолетовый. Конечно, я знаю, их специально красят, но ни разу не ошиблась. Если жидкость или флакончик такого цвета — значит мне понравится!” Она не хотела разбираться в том, кто автор, что там внутри, ей хотелось просто радоваться своим духам — и так тоже можно! Можно выбирать по цвету, специально обученные люди работают над тем, чтобы запах и цвет сочетались и составляли целостную картину. Они хотят облегчить покупателю выбор и им это удается.

Можно использовать более сложные ориентиры и копнуть чуть глубже.

Ведь духи – не только приятно пахнущая жидкость, но и высказывание на актуальные темы на языке запахов. «Message in a Bottle»  — так Лука Турин, отец современной парфюмерной критики, назвал свою колонку в Style Arabia. Записка в бутылке, поэма, эссе или лимерик, которые мы можем расшифровать. Духи, считает он, не запах, а послание, пишет его парфюмер, а читает – тот, кто вдыхает аромат. Послание может быть простым и сложным, веселым или грустным, но оно не существует в вакууме, не оторвано от культуры и контекста. Все что волнует людей: авторов и, соответственно, целевую аудиторию  — так или иначе попадает во флакон.

Это подход для тех, кто любит подтекст, второе и третье дно и записки между строк, для тех, кто за каждым образом видит целую пачку историй. Это не такая большая часть аудитории, но именно для нее работают нишевые марки. Быть частью культурного сообщества, быть там «своей», поддерживать симпатичных людей — базовые желания любого. Можно реализовать их, выбирая парфюмерные дома, ценности которых близки вам. (или можно покупать новую Шанель и чувствовать себя частью сообщества тех, кто носит Шанель, тоже дело)

Ценности диктуют выбор формы и стиля – упаковки, рекламных сюжетов, если мы имеем дело с нишевым продуктом, то информацию которую автор выдает на публику. Это вовсе не “вранье из пресс-релизов”, а позиция, которая позволяет понять на одной ли волне вы с маркой. Выбор в этом случае — уже со-творчество, игра, “смотри, нюхай и ищи коннотации”.

Rouge Bunny Rouge и неовикторианство, BeauFort — лихие пираты, поджоги и выпивка, Afteler с ее memento mori,  Penhaligon’s и история Королевства, Genius loci и Зеленое движение Parterre, дорого-богато Montal, кондитерский секс Kilian, у которого даже наручники из ирисок в ванильном креме… Вариантов тьма, от простых “лимон плюс базилик” до “Духи названы в честь улицы, где в одном и том же доме жили Саквилль-Уэст с Николсоном и Моцарт написал в 1764 году свою первую симфонию”.

Пункт три: Ищем радость на удобной глубине.

На рынке тысячи посланий. Можно выбрать любую глубину погружения и любой уровень игры в отсылки к культурному контексту.

Если в ваши задачи не входит «научиться различать цитрусы и смолы», а вы просто хотите купить новые духи — смело смотрите на стиль, покупайте вместе с жидкостью сказку и настроение, отбирайте список «на понюхать», ориентируясь на  названия, форму флаконов или форму бороды парфюмера. Некоторые интересуются всем, что делает любимый ими парфюмерный дом или INDIE-автор, ведь дома тоже имеют склонности к разному уровню сложности и разным стилям.

Это хороший, рабочий метод. Да, даже по цвету жидкости. Так можно.
И еще можно пользоваться тем, что парфюмерные дома понимают желание «такой же но с перламутровыми пуговицами», и создают линейки фланкеров. Понравился вам Ангел Mugler — вот, к вашим услугам целая толпа ангелов — немного разных но из той же зоны комфорта. Очень удобно. Можно из уютного гнезда никуда не выходить.

%Anna Zworykina  %art in a bottle

А если хотите научиться «разбираться в духах», то есть карту и навигатор в ольфакторном море, придется понять, какие есть ингредиенты, жанры и направления и начнется другая история. Ее расскажу в следующий раз.)

Тень от листвы большого дуба

Салли Манн, знаменитый фотограф : «В пьесе Бекетта «Конец игры» Хамм рассказывает о посещении сумасшедшего художника в лечебнице: как он тянул его за руку к окну и восклицал: «Ты только посмотри! Вот там! Пшеница всходит! А там! Посмотри! Паруса рыбацких лодок! Вся эта красота!», а сумасшедший отворачивался. Он видел вокруг только пепел.

В этом заключается парадокс: мы видим красоту и одновременно — темную сторону вещей. Пшеничные поля, паруса, наполненные ветром, но также и пепел. В японском языке есть слово для такого двойственного восприятия: mono no aware. Это значит что-то вроде — «красота с оттенком печали». Как же бережно мы должны хранить то что любим, до мельчайших деталей, зная, что и сами уйдем в назначенный срок.

Для меня эти уроки скоротечности жизни смягчаются прозаическими реалиями моего быта. Это противоречие порождает странный вид жизненной энергии, подобно тому, как отчаяние сумасшедшего приводит его к новым откровениям. Я начинаю видеть, что в самом времени заложены как возможность человеческих страданий, так и сила для их преодоления.

В этом слиянии прошлого и будущего, реальности и символа, и существует моя семья — Эммет, Джесси и Виргиния. Меня притягивают сила и уверенность, которые можно разглядеть в их взглядах; нет ничего более привлекательного, чем случайный природный дар. Это реальные люди, их жизнь полноценна и сложна. Уходящая перспектива прошлого, непредсказуемость будущего, — сложности, созданные временем, колышутся на их лицах, как тень от листвы большого дуба.»

Photography speaks, Aperture, 2004

Мне очень нравится этот пассаж. Особенно про тень о листвы большого дуба, потрясающе точный образ, он не только про  ее фотографии, это и про самоощущение.

Я часто думаю: почему ж не делать «просто красивое», но мне только паруса, без пепла, не кажутся настоящими (хотя, безусловно, в реальности кого-то другого они единственно реальны). Меня зачаровывает повседневность, шероховатости поверхностей и запахов, маленькие несовершенства и  огромный поток жизни. Эта игра и смена света и теней.
%Anna Zworykina  %art in a bottle

Этот подход порождает странную форму моих  арт-экстрактов.
Если подумать, у меня довольно минималистический подход, но это не минимализм  «взять две молекулы» или «очистить ветивер от всего лишнего», с моей точки зрения там нет ничего лишнего. Я хочу очистить взгляд и внимание от того, что делает «лишнее» ветивера «лишним». Я стремлюсь к очищению чувства и восприятия, не формы. И мои экстракты, я думаю — их форма не самоценна, она такая потому, что цель — как раз смена фокуса восприятия.  Туда, где на лицо падает то солнце то тень большого дуба, и где нет страха. Это окна в тишину.

Шаги в сторону ольфакторной грамотности

Вчера накатала длинный текст про то что можно и не разбираться в парфюмерном, а можно пользоваться, радоваться и не включать голову вообще.

Исполняю обещанное — с чего лучше всего начинать включать голову, если любопытство заедает.

Главное и наипервейшее — поиск ольфакторной зоны комфорта и обустройство там.  В мире много возможностей сейчас, можно выбрать то, что удобно, обустроить себе зону комфорта и из нее уже с любопытством высовывать нос во всякое другое. Понюхать новую Зарокян, закусить подогретой манной кашей, которую хвалит Матвей Юдов — и бегом, бегом обратно! Ну или наоборот — надеть сапоги, пройтись по вязкому полю инди-парфюмерии — и обратно, в мир чистых мускусов и белых стен! Или еще наоборот, выглянул что там вышло под потрететом Джоли, залился слезами и обратно, в мир говорящих лишайников натуральной парфюмерии. 

Пусть ароматы радуют. Это первое. А уж со второй итерации можно разбираться, что там автор хотел сказать, разбираете ли вы буковки, которыми написано послание и так далее.

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Список ссылок про примерный порядок действий

Прежде чем выйти из зоны комфорта хорошо бы войти туда: https://t.me/naturalperfumery/893 

— “Можешь не начинать — не начинай” — https://t.me/naturalperfumery/1410
— Отсутствие ольфакторной грамотности — не стыдно — https://t.me/naturalperfumery/1001
Не все не умеют нюхать, точнее вообще мало кто умеет — https://t.me/naturalperfumery/1182

Почему так случилось  https://t.me/naturalperfumery/1178

Где путь для преодолени системной сложности — https://t.me/naturalperfumery/1203 

С чего начинать если “все скучно и ничего не нравится в магазине” — раз https://t.me/naturalperfumery/994 и два https://t.me/naturalperfumery/1010

«что мне в аромате Х похоже на пыль/буженину/золото инков» https://t.me/naturalperfumery/1070

Что могут и чего не могут дать пирамиды — https://t.me/naturalperfumery/1184

https://t.me/naturalperfumery/1188

Такой примерно список ссылок «Кто виноват и что делать».  Следуя по списку, можно понять, почему так сложно вербализовать свои ощущения, как все-таки попытаться начать это делать и с чего проще всего начинать.

Надеюсь, вам пригодится. Да, снова получилось непросто и длинно.

Shiny amber

«Удивительный эффект — будто над кожей пузырится газировка или шипучка. Нюхаю запястье и прямо чувствую эти взрывающиеся пузырьки. Целое море лимонада, волны юзу, растворенное во флаконе солнце. Потом цитрусы отступают и начинаются смолы, мягкие, великолепные. Восхитительная амбра, не давящая тяжестью и душностью, а подкупающая теплым янтарем. И название в самую точку.» — пишет Асмела про мой Shiny amber 

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Как обычно, в Москве попробовать (и купить) все мои духи можно в Osmodeus_perfume_shop, заказать с доставкой на ЯМ or via ETSY (English)

А еще Shiny Amber   есть  в Лондоне, в Bloom Perfumery London! Так что будете в Ковент-Гарден

 

Обычный человек и ольфакторная грамотность.

“Как повысить свою парфюмерную грамотность? Пару простых советов для обычного человека. Знаю, что писали об этом на канале, но мне бы для тех, кто вообще об ароматах ничего не знает, даже не делает первые шаги, а пробует вставать на ноги.”
Это мне поступил запрос на мое “экспертное мнение”.
Сейчас я сразу дам мнение и потом буду писать лонгрид, тем более он про другое:
Есть только один способ “научиться нюхать”: нюхать и включать голову. Это не вписывается в канон “простого совета”, но простого тут нет. Точнее есть, я его всем в последнее время раздаю бесплатно: не заморачиваться а просто радоваться, если грамотности учиться лень. Так можно. А вот научиться в обход головы нельзя, упс.
Нюхайте, нюхайте не только духи, нюхайте все: еду, воздух, деревья, людей, напитки. Никакие теоретические знания не заменят вам ваш личный чувственный опыт, а его можно получить только приступив к практике. Вставайте и идите. Пытайтесь найти то что нравится, анализировать это, подбирать слова (ой это как раз снова сложное началось).
В общем, нет других советов.

А вот удивление есть. Я знаю, я много пишу про обучение и самообучение ольфакторной грамотности, тоже считаю что есть сложные вещи и простые, и про развитие вкуса пишу, да, все это прекрасно и делает нашу жизнь лучше. Однако стоп.

Погодите минуточку. Знаете обо что я споткнулась? Об “обычных людей которые не делают шаги а пытаются встать на ноги”.
Это, значит, получается, что ноги обычных людей достаточно годные, чтобы отнести их кошелек к кассе в парфюмерном магазине, но недостаточно годные, чтобы они поняли что, собственно, покупают? Неувязочка какая-то. То есть увязочка, если принять патерналистскую позицию: все глупые только эксперты умные, они должны вести народы к сознательности и правильной эстетической позиции а то люди не справятся и будут какую-то глупость покупать (кстати, а откуда она взялась, глупость, ее же сделали профи?)

Иными словами — а для кого, собственно, делают духи, вот вопрос?
Для кого творят супер-люди, гении и таланты индустрии, на кого рассчитаны продукты, которые создают Ропьон, Дюшафур, Эллена, Маффеи и другие? Те продукты, которые стоят на полках магазинов, и буквально каждый, каждый (!) может подойти и пшикнуться, и даже прямо так взять и купить.
Ни с кем не посоветовавшись, никого не слушая, не думая о том, достоин ли его, человека, “неразвитый нос” этого неземного аромата. Просто взять и купить!
И, еще минуточку, не к этому ли стремятся авторы композиций и те, кто их выпускает?

Для кого еще могут создаваться и выпускаться в продажу духи, которые стоят на полках? Для вас, вот прямо вас: вы умеете читать и у вас есть сколько-то денег. И вы можете подойти ногами, понюхать (или посмотреть на рекламу с Джоли) и купить.
В индустрии не дураки сидят, они все про людей знают. Ну не все, но многое) Про системную сложность в описании ароматов знают, про поголовную ольфакторную неразбериху знают. И все это учитывают, работают над созданием говорящих упаковок и прочими вспомогательными средствами. Не только чтобы продать, но чтобы облегчить понимание.

И я считаю что даже человек, не погруженный глубоко в тему, может принять решение о покупке и носибельности аромата. Без всяких дополнительных знаний вообще. Может и точка. И тут мой экспертный совет такой: покупайте что нравится, что радует, это вам носить а не эксперту. Конечно, «Нравится мне или не нравится» (про любую область) — это вообще не про область, это про связь с собой. А за ней нужно идти к себе и только к себе. Иногда в компании психотерапевта. Но это не проблема ольфакторной грамотности, это про другое.

Вообще, конечно, я, кажется, слишком обостряю заданный вопрос, но мне очень много попадается в последнее время идей о том, что человек не может сам, что чтобы совершить покупку ему нужно еще закончить пару тройку курсов, а то «не сможет разобраться». Или человек вдруг начинает извиняться «ну я не разбираюсь в ароматах, извини что говорю такое, вот пользуюсь Кензо». Нет в этом ничего стыдного: ни в том что не знаете что такое шипр (если вы не парфюмер), ни в Кензо. И так мне это «извини» и «обычный человек» и все подобное вдруг встало поперек горла, что вот пишу: много, сбивчиво, эмоционально, простите. Не про конкретный вопрос а про подход.

Я думаю, корни этой темы “достаточно ли я хорош для всего этого” очень глубоки и ветвятся широко. Тут и история про “искусство, должно ли оно быть само по себе или все-таки оно продается?” (всегда продавалось, концепция искусства ради чего-то абстрактного и оторванного от жизни довольно новая, и, кажется, уже мертва, хотя трупик захоронен в публичном месте и выставляется на осмотр). Тут и “парфюмерия — искусство, возвышающее душу (за ваши же кровные) или просто пшикнуться и чтобы хорошо было” и “Должна ли индустрия думать о том чтобы развивать вкус “обычных людей”, или она и должна думать только о деньгах, а о людях пусть другие думают”. И даже “Может ли обычный человек понять то что сделал профессионал”. И еще “Как найти правила там где правил нет, неужели прямо все можно, даже туберозу днем носить? Не может быть.”
Не на все эти вопросы у меня лично есть внятные ответы, я просто показываю, что парфюмерия тут не уникальная область, все это уже обсудили и описали с разных сторон сотни умных людей, создав по пути с десяток разных парадигм, все пришли к разным выводам, к какому придете лично вы — не знаю, вам выбирать.

Повторюсь, есть разные уровни сложности в любой сфере. А еще, мне кажется, есть такая штука как саморегулирующийся доступ. Существуют марки, к которым без кривой козы не подъедешь и понять их будет не просто вот так вдруг (хотя тоже возможно, и я знаю много таких случаев). Возьмите JAR, возьмите любую марку натуральной парфюмерии. Чтоб до них дойти, нужно стоптать семь пар железных сапог, кто дошел того и тапочки. Да, сложные, но они не прыгнут случайно на вас с полки Летуаля, укоряя: “ой все-таки вы знаете недостаточно”. Максимум — могут разочаровать, что вот, посыл и путь сложный, а продукт расстроил, потому что не дотягивает до уровня семи стоптанных сапог. Бывает такое, и это грустно, правда.

Но мне кажется, что не надо делать какого-то особого культа для избранных на ровном месте. Хотим научиться различать цвета — смотрим на цвета (время, внимание, все равно нужно). Хотим научиться различать ароматы — нюхаем. Хотим научиться разбираться в вине — пьем и нюхаем.

Как лицо частное и желающее таковым остаться, могу сказать, что меня, взрослую читательницу, очень бесят заходы “учимся правильно надевать носки, не повреждая кожу ног”. И от пассажей про то, что вот ты, аудитория, конечно, так себе, грязненькая и необразованная, но мы научим правильно мыть голову и расскажем, какие духи в этом сезоне одобрены экспертами, а там, глядишь, мама придет и по голове погладит, если будешь себя вести хорошо — ощущение, что снова в детском саду очутилась, только ноги из кроватки торчат немного.
И если у нас взрослая аудитория, то, мне думается, очень хорошее дело — относиться к ней как к взрослой. И тут важны интонации, риторика, окружение и прочее.

Хотя я понимаю боль обычного человека: тысячи новинок в год, что выбрать не разбираясь вообще — непонятно. Опять же, правила — они облегчают жизнь и экономят глюкозу. И тут я не ерничаю, правда экономят, есть дресскод — все ясно, нет — нууу снова думай сам. Вот раньше было: утром одеколон вечером стулья, то есть восток и цветы, и еще советы из журнала Работница про то что брюнеткам носить гвоздику, а блондинкам резеду и нарцисс. А сейчас выходит, что правила отменили, думай сам, и значит, потребление — это отдельная работа, а не просто “достал и носи”. Хочется простоты и ясности, а их не очень много. И еще хочется быть правильным, не выглядеть дураком, это нормальное желание, мне кажется. И получаем вместо радости тонну фрустраций. Особенно если подогревать ее: “обычный человек не справится без дополнительных знаний”.

Справится. И растущие продажи парфюм.продукции об этом говорят нам вполне ясно: люди справляются. Да, без знаний о том что в базе духов кашмеран. Золотое правило — доза “слышно с дистанции поцелуя”, все.

Я бы хотела жить в мире, в котором бренды и медиа не играют на чувстве вины, не сравнивают “обыкновенных людей” с “необыкновенными”, не манипулируют и принимают возможность жизни с другими приоритетами. Тогда, кстати, и на вопросы отвечать легче.

Чего хочет “обычный человек”, зачем ему ольфакторная грамотность впилась? Разные же стратегии для разных случаев.
Но в целом самый общий совет — нюхать все что под нос попадет и понимать, что радует.

Подборку своих лонгридов про то, куда и как включить голову, если включить ее захотелось, сделаю следующим постом)

Message in a bottle!

Осталось три зимних сезонных коробочки моего подписочного сервиса Message in a bottle!
В зимнем наборе — вечерний отдых Деда Мороза, железнодорожная роза, и аромат про Жар птицу, со специями, огнем и темной ночью.
А дальше — весна! Коробочка будет отличная, и летняя тоже.
Подписаться можно на 2 или 4 сезона.

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Message in a bottle — seasonal subscription box. (если кто из подписчиков хочет что-то добавить — пишите, сделаем!)На осенне-зимний или зимне-весенний сезон (или на год) можно подписаться на етси (https://etsy.me/2HdDYnI) или написав мне где захотите) Это «легкое чтение во флаконе» по подписке, для тех, кто любит пробовать новое и разнообразное. Message in a bottle — истории, которыми я хочу поделиться.
Каждый сезон — новый набор парфюмерных загадок, три едп в пробнике со спреем, 1,5 мл.
Четыре коробочки в год.
Абсолютно новые ароматы, которые нигде еще не появлялись, мои записки в бутылке, которые я отправляю ограниченным тиражом.
Можно сделать покупку на ярмарке мастеров, туда тоже выложила (https://www.livemaster.ru/item/27164489-kosmetika-ruchnoj-raboty-message-in-a-bottle-podpisochnaya-se)

«Я хочу понимать что происходит»

Я много пишу про запахи, про восприятие и различение разных аспектов аромата и так далее. Я фанат, это понятно, но не хочу, чтобы у людей складывалось впечатление, что всем это непременно нужно.

Так что с трибуны говорю, что «различать ноты» не обязательно для того, чтобы просто радоваться аромату.
Вот например музыка. Для многих музыка — приложение к танцам. Нужно ли знать ноты и различать аккорды, где какой, чтобы танцевать и наслаждаться? По-моему, не обязательно.

Или песни. Нужно ли обязательно _выучить французский_, чтобы с удовольствием слушать Милен Фармер или Азнавура? Нет.
Иногда нас одолевает любопытство — о чем же вот в этой песне они? Окей, гугл, расскажи! Но _учить язык_ — читай посвятить годы упорной работы тому, чтобы понимать одну песню? Коллеги, это несерьезно.

%Anna Zworykina  %art in a bottle(За картиночку скажем спасибо Страдающее средневековье )

Вот с духами та же история. Радуют так — носите так.
Любопытно что там — гугл подскажет, что там.
Вы не обязаны различать, узнавать, обобщать и анализировать, если вы этого не хотите. Это навык, его можно поставить, как можно научиться распознавать речь на иностранном языке и говорить на нем. Но это работа, годы работы. Если интересно, если это страсть, ваше шило задевает спинной мозг и не дает усидеть на месте, если ваша парфюмерная коллекция занимает уже третий шкаф — да, возможно, есть смысл привнести в чистое наслаждение некоторую систему, вы будете получать больше удовольствия, понимая больше.

Мне кажется в наше время все просто расплющиваются под давлением общего безумия «надо учиться надо знать, скорее запишись на курсы, почему я не научилась вязать/петь/считать интегралы ааа я лузер».

Между тем ответ чаще всего прост: вы не научились, потому что пытаетесь из чайной чашки добыть ведро воды, приговаривая: «ну киска, ну еще глоточек».
Ну и кроме того, насильно в рай не втащишь, сколько бы блогеры не стонали что «ах у масс вкус такой что только этилмальтольные валенки могут слушать» — стоны эти вкус масс не улучшат.

%Anna Zworykina  %art in a bottle

Коллеги, выучить язык или «различать ноты» или «танцевать ламбаду» — это не только деньги и время. Это еще мозги. Свободные, замечу, мозги.

Это нервы, потому что любое обучение новому чревато фрустрациями.

Более того. Это нервы, деньги, время и мозги которые вы вынете из тех жизненных процессов, в которых они прямо сейчас заняты. Если таких процессов у вас прилично — то еще нужно заложить дополнительное время на отдых, потому что любое новое знание должно интегрироваться в вас, а для этого нужны периоды покоя.

Вот и считайте.

Увы, время жизни конечно, все не успеть. И я только за то, чтобы по возможности не умножать страдания.
Так что если вы радуетесь духам но не знаете, где там карибские орхидеи — не грустите. Пока внутри не разворачивается настоящий, живой интерес, который будет толкать вас «узнать что там все-таки» — мне кажется, можно и не заморачиваться вообще.

Этот момент, когда просыпается азарт, вы не пропустите. Это тот самый момент, когда вы чувствуете: «Я ХОЧУ ПОНИМАТЬ ЧТО ПРОИСХОДИТ». Когда любопытство собирается в горячий, динамичный комок и толкает вас: иди, учись, смотри.

Вот тогда ноги сами вас понесут в гугл, на собрания парфманьяков, на лекции и тд.
А не несут — можно не идти. «Так можно было и сейчас можно».

Emerald green

«Если описывать этот аромат одним словом, я скажу — благородный.
Открывала с опаской, боялась слишком резкого звучания. Но нет. На мне аромат раскрылся легкой такой, изысканной горчинкой, в которой время от времени мелькали цветочные ноты. Миндаль, амаретто, пучок засушенных трав, только что сорванный стебель… Потом аромат становится чуть слаще и нежнее, но горчинка остается до конца.
Изумрудно-зеленым его не вижу, вижу глубоким темно-зеленым. Он тягучий, бархатисто-плотный и при этом совершенно не навязчивый» — пишет Асмела 

«Shiny Amber — магический и загадочный. Сквозь сладкое вступление, словно отодвигая тяжелые покровы, в темноте, освященной лимонно-апельсиновым мерцанием, двигаясь наощупь. Движение и мерцание в этом аромате уловимо очень даже, ощущение динамики в том, как играют между собой его ноты, очень интересно и увлекает надолго – я поймал себя на третьем, уже почти механическом, обновлении его на коже, не спрашивайте почему, я не смогу объяснить…» — пишет Chris Sidhe про мой Shiny Amber

Спасибо)) Мне нравится у натуральных духов это свойство отключать голову))

%Anna Zworykina  %art in a bottle