Один из часто задаваемых мне вопросов звучит так: «Можно ли сделать натуральные духи из аптечных масел?»
Ответ мой неизменен: «Нет, натуральные духи из аптечных масел сделать нельзя. Можно сделать то, что обычно из аптечных масел получается, и это не духи.»
И обсуждать тут, к сожалению, совсем нечего. Нельзя и все.
Нельзя сделать вкусный горячий шоколад из пальмового масла и красителя. То есть можно, но это будет не шоколад. Вот с духами то же самое.
И я была бы даже более категорична.
Не все хорошие материалы одинаково подходят для духов.
Вчера на мастерской по натуральной парфюмерии мы обсуждали абсолюты и эфирные масла. Коллеги принесли эфирно масло кардамона. Сам по себе кардамон неплохой, очень характерный, но у него слишком острое и холодное начало. Остальное отлично, но начало «надо перетерпеть». А понимаете, нельзя терпеть. Духи – они не для терпения.
Либо используем его, это конкретное масло, в композициях, где холод и острота уместны. Либо берем не его, а другое эфирное масло. Или со2-экстракт, или абсолют, лишенный верхней ноты почти вообще, очень демократичный в этом смысле кардамоновый экстракт.
В натуральной парфюмерии мы не можем взять совсем одну «молекулу кардамона», но уж выбрать экстракт-то мы можем.
Понятно, что если мы хотим композицию для ценителей водорослей и дыма, любитель более классических парфюмерных ароматов может поморщиться «снова терпеть вашу чою накх». Ну а нам что за дело – не для них цветет морская роза. Не все любители чая любят лапсанг сушонг, но не сушонгом же одним живы даже любители того что погорячее?
Если наша композиция не представляет собой аромат для чрезвычайно узкого сегмента (только хардкор, только жареные ракушки!), иными словами, если это не сознательная эстетическая провокация, то грубые нюансы будут просто неуместны.
И, в самом деле, отличить одно от другого не сложно: эстетическая провокация всегда указывает на то, что это именно вызов, она не адресуется всем и не претендует на «всем понравиться». Можно, конечно, считать что вообще вся натуральная парфюмерия есть эстетическая провокация, но я так далеко не захожу, а те, кто заходят — спокойно проходят мимо натуральных ароматов.
Мне кажется, в рамках этого течения есть место всем стилистическим направлениям.
Но относиться к выбору материалов при этом необходимо очень критически и внимательно.
Мой лозунг пуриста-перфекциониста звучал бы так: Умри, укради, убей, но не добавляй в духи абы что. Заведи сотрудничество с американцем, роман по расчету с кем-то, кто катается в США и обратно, найди подходящего посредника, да что угодно, но не надо делать духи из «аптечных масел». И даже из «более или менее подходящих». Не нужно добавлять ничего, что будит мысль «ну сейчас вот этот нюанс выветрится». Создавая заведомо некрасивое, мы подталкиваем в пропасть мир, который и так туда катится. Так будем же выбирать самое лучшее!
Духи — вещь, предназначенная для наслаждения, удовольствия! Они не имеют права на то, чтобы быть некрасивыми!
Кроме того, у духов вероятность получить второй шанс произвести первое впечатление куда ниже, чем у человека. Хотя и у человека-то его нет. Так будем выбирать натуральные экстракты, которые в нежных композициях будут вести себя нежно, в цветочных – мягко обнимать, а не бить по носу. Так я думаю.
Он звучит ощутимо выше, чем иланг иланг комплит, и тоньше, прозрачнее, чем иланг иланг экстра. Так что эту фракцию можно с чистой совестью причислить к верхним нотам: к тому моменту, как начнут звучать обычные цветы, супериор иланг иланг свернется теплым котенком и уснет.
