Сергей Борисов поделился в фейсбуке ссылкой на любопытное исследование кросс-модальных взаимодействий запахов и кинестетических стимулов. Статья вот: Cross-Modal Interactions Between Olfaction and Touch, особо любознательные найдут по ссылке полный текст, я же кратко перескажу некоторые положения.
Известно, что восприятие ольфакторной информации оказывает влияние на воспринимаемые одновременно с ней визуальные и вкусовые сигналы и наоборот. Например, подкрашивание белого вина до вида красного существенно влияет на описание вкуса и запаха напитка, даже когда в испытаниях участвуют опытные дегустаторы вина. Так же было показано наличие связи между обонянием и другими чувствами, например, еще в 1932 году было проведено любопытное исследование: заключение о различном качестве одинаковых шелковых чулков в одинаковых упаковках выносилось женщинами в зависимости от того, как эти чулки пахнут. Чулки, отдушенные ароматом нарцисса оценивались как имеющие более высокое качество по сравнению с чулками, не отдушенными никак и имеющими только естественный запах. При этом, когда вынесших суждение дам спрашивали о причинах их заключений, они ссылались на прочность ткани, ее красивый блеск и мягкость шелка (о женщины!), а об ольфакторных качествах молчали, как Штирлиц. (ха! покажите мне смелых женщин, готовых прямо признаться в том, что они хотят «эту штучку» просто потому, что она пахнет фиалочкой или упакованна в такууую шуршащую бумажку, а не потому что это практично, качественно и полезно для здоровья;)!)
Вот и авторы исследования решили провести эксперимент: просили испытуемых оценить мягкость различных образцов ткани, одновременно с тканью подавая для дыхания: животный аромат, лимонный аромат и чистый воздух. Результаты показали, что ткань, оцениваемая одновременно с вдыханием лимонного аромата, воспринимается как более мягкая, по сравнению с таковой же, но в сопровождении животного запаха. Любопытная деталь: небольшому количеству испытуемых лимонный аромат не понравился (большинство характеризовало его как приятный), а некоторым очень понравился животный запах (описываемый большинством как неприятный). пересчитав результаты, получаем картину – ткань кажется мягче в присутствии субъективно приятных запахов, и не так важно, лимонный это аромат или мускусный (что не отменяет и предыдущего сравнения). Таким образом, эксперименты показали, что ольфакторные стимулы модулируют восприятие кинестатических стимулов.
Стоит, возможно, добавить, что у женщин более чувствительны к ольфакторным стимулам и лучше их различают и запоминают, чем мужчины.
Такая вот любопытная статья.
