«Лингвист Жолковский в подкасте Арзамаса очень хорошо объясняет интерес некоторых людей к структурной лингвистике через пример с меломаном, который приходит на концерт классической музыки с партитурой, чтобы понять точно, а не на слух, в каких местах говорит авторский голос, а где дирижерская интерпретация, получая, таким образом, удовольствие куда более глубокое, чем обычный любитель. Это стремление узнать как все устроено можно экстраполировать практически на любую область, но я не уверена, что эти разные «удовольствия» имеет смысл сравнивать. Особенно в контексте какое из них лучше.» — Аня из телеграм канала Форточка пишет.


Какое «лучше» вообще вопрос тупиковый, потому что лучше — для кого?
Люди разные.
Есть люди, для которых «скука — судьба страшнее смерти» и им-то, вероятно, как раз лучше именно так — поглубже.
Есть люди которым неинтересно знать «как все устроено», а интересно (неверное слово, вернее было бы «важно?») чувствовать.
Да вообще разные есть, чего уж.

Углубленное изучение чего-то вообще удовольствие не для всех, не все же на дофаминовой игле сидят.

Но даже люди которым интересно как все устроено, могут не ко всем сферам это прикладывать, это ж жизни не хватит)

lasgunna